Sînteţi români, rromi-romi-romanes sau ţigani?

Întrebarea este cît se poate de simplă, deşi poate are nevoie de unele explicaţii. Toţi sîntem cetăţeni români, indiferent de naţionalitate: români, maghiari, saşi, secui, ţigani, turci, etc. Sînt o mulţime de minorităţi pe teritoriul actual al României şi n-am chef să intru în detalii de genul ăsta.

Aşa că, din acest punct de vedere, dacă sînteţi români, maghiari, germani, turci, etc. cu drepturi în această ţară răspunsul este cît se poate de simplu: sînteţi cetăţeni români de naţionalitatea… (completaţi voi punctele).

Cu ţigani problema este un pic diferită. Nu vreau să scriu (cel puţin de data asta) despre problemele pe care unii dintre ei le creează: cerşesc, fură, înşeală, fac afaceri mai mult sau mai puţin legale, etc. Au devenit destul de cunoscuţi din cauza asta prin toată Europa, nu doar la noi. O parte dintre ţigani sînt integraţi în societatea românească şi preferă munca în locul ilegalităţilor, dar şi asta este (relativ) o altă poveste.

Dar toate acestea sînt lucruri destul de cunoscute. Dacă deschideţi un pic ochii să le vedeţi (sau revedeţi) de multe ori.

S-a vorbit de multe ori despre integrarea ţiganilor în societate, s-au alocat bani în acest sens, s-au făcut unele măsuri despre care am relatat (cel puţin parţial) şi aici. Partea bună este că programele astea au avut succes… cel puţin în unele cazuri. Însă în majoritatea lor ele au eşuat lamentabil: mulţi dintre ţigani sînt vestiţi chiar şi acum pentru sărăcia, comportamentul şi ilegalităţile lor. Ei nu pot, nu vor sau nu sînt lăsaţi să muncească pentru un trai mai bun… n-am de gînd să generalizez în vreun fel motivele, depind de situaţie. Dar pentru foarte multă lume termenul etnic de ţigan este asimilat cu: 3. Epitet dat unei persoane cu apucături rele (sursa http://dexonline.ro/definitie/%C8%9Bigan) şi este folosit peiorativ.

Pînă la urmă, ce înseamnă integrarea unei minorităţi în societate. Unul din principalele aspecte ale integrării este accesul la slujbe, altul este respectul şi aprecierea din partea majorităţii. Unii oameni consideră că simpla modificare a termenului de ţigan cu rrom-rom-romanes face acest lucru foarte bine, deşi oamenii din spatele denumirii (fie veche fie nouă) rămîn aproape neschimbaţi. Aparent, este mult mai uşor să schimbi o denumire şi să insişti pînă în pînzele albe (asta înseamnă şi băgatul pumnului în gura celor care protestează) că acea denumire e corectă decît să schimbi un grup de persoane care s-a arătat foarte reticent la schimbare.

Marea majoritate a oamenilor se comportă ca o turmă tocmai din cauza dorinţei de integrare în grup. Adică dacă un grup mic de persoane face suficient de multă gălăgie un număr din ce în ce mai mare dintre cei din jurul lor vor prefera să facă aşa cum spune grupul ăsta mic în loc să îi oprească din acţiunile lor tocmai pentru a nu le intra în vizor.

Iar dacă există suficientă insistenţă şi suficientă gălăgie pe o anumită temă (de exemplu schimbarea ţiganilor în rromi) efectul este asemănător cu cel al bulgărelui de zăpadă care, rostogolindu-se, devine din ce în ce mai mare, ajungînd să producă o avalanşă… Pentru că unii dintre români preferă să încerce să se adapteze, deşi este în dezavantajul lor, acceptînd în tăcere un furt pe faţă.

Deci, cum vă identificaţi? Sînteţi români, rromi-romi-romanes sau ţigani? Cu alte cuvinte, faceţi parte din turma fără creier şi coloană vertebrală sau aveţi o identitate clar definită?

Criza de identitate a unora dintre ţigani şi agăţarea de o denumire care nu le aparţine

Mă gîndesc că ştiţi deja de ce am făcut pagina asta (rezervarea domeniului şi instalarea pachetului wordpress). Dacă aveţi timp să citiţi pe larg articolul aruncaţi o privire pe dan-marius.ro. Ca să vă reamintesc pe scurt: nu sînt de acord cu furtul denumirii oficiale a poporului români prin folosirea termenilor rom, rrom şi romanes adresat ţiganilor. Dacă aceştia vor să schimbe denumirea etniei este excelent, sînt de acord şi îi sprijin (inclusiv prin această pagină)… atîta vreme cît noua denumire nu contravine bunului simţ şi nu încalcă demnitatea poporului român majoritar. Sau a oricărui alt popor, de altfel.

De obicei motivele cam trec neobservate din cauza conţinutului acestei pagini (în primul rînd ştirile despre minoritari)… însă din cînd în cînd se mai trezeşte cîte unu’ să comenteze pe tema denumirii folosite în de principal de mass-media. Aşa cum a făcut-o în ultimele zile îndoctrinat pesemne de mass-media care chiar crede în denumirea de rrom/romanes. Vă las pe voi să citiţi comentariile de aici, dar ideea este următoarea: nu mai încercaţi să forţaţi în vreun fel denumirea de rrom… Are succes doar pentru aceea care se îndoaie după cum spune ăla cu gura mai mare, are succes doar pentru turmă.

Voi ăia care vă simţiţi insultaţi (mai mult sau mai puţin aiurea) de atitudinea românilor faţă de voi ar trebui să lucraţi mai degrabă la integrarea ţiganilor în societate. Atîta vreme cît ţiganii vor fi cunoscuţi în primul rînd ca hoţi, cerşetori, scandalagii sau mafioţi atitudinea majoritarilor (din orice ţară) nu se va schimba. Schimbarea denumirii n-are nici o valoare… este doar încercarea de a rezolva o criză de identitate pe care cele două secole trecute de la eliberarea din sclavie nu au reuşit să o compenseze.

Related External Links

Jurnalul Naţional: Românii, confundaţi cu rromii fiindcă vorbesc “romanes(te)”

Sociologul Vasile Zărnescu consideră în articolul apărut în Jurnalul Naţional în anul 2009 aici că folosirea termenului rom (rrom) constituie un atentat la imaginea României şi atrage atenţia că pentru străini între a vorbi în limba “romanes” şi a vorbi “româneşte” nu este nici o diferenţă semnificativă avînd în vedere că multe documente nu au diacritice.

Într-un articol publicat în Lumea magazin în 2005, sociologul Vasile Zărnescu explică că denumirea de rom/rrom nu are nici o legătură cu ţiganii, ci este o acţiune deliberată care are ca scop compromiterea României în Occident. “În presa din Occident, când se relevă infracţiunile comise acolo de ţigani, nu se vorbeşte despre «ţigani veniţi din România», ci despre «români». De aici şi încercările de a «expatria» în România şi ţigani din alte ţări, sub pretextul că nu mai ştiu româneşte, fiindcă ar fi plecat de multă vreme din România”, scrie sociologul Zărnescu.

El subliniază că mulţi dintre liderii ţiganilor utilizează în vorbirea lor, cu naturaleţe, denumirea de ţigan, dovadă că încă nu s-au obişnuit cu “hibridul” rrom, impus de anumite grupuri de presiune. “Dacă nu era propaganda făcută în presa audio-vizuală, căci pe aceea scrisă ei nu o citesc, cvasitotalitatea ţiganilor nici nu ar fi ştiut că sunt romi sau rromi, căci ei se ştiu dintotdeauna ca fiind doar ţigani”, scrie sociologul. El arată că denumirea de “ţigan” nu are nimic peiorativ, ci că, dimpotrivă, are o conotaţie generică – şi deci no-bilă –, căci dezvăluie originea cu care etnia se mândreşte.

Ceea ce este important despre mecanismul care a condus la apariţia modei în care ţiganii sînt denumiţi rromi urmează:

Zărnescu arată şi cum s-a ajuns la utilizarea termenului “romanes” pentru a desemna limba vorbită de ţigani. “Prin anii 1994-1995, un Institut de Sondare a Opiniei, stipendiat de Fundaţia Soros, a difuzat – îndeosebi printre şefii unor instituţii de stat – un chestionar pe teme socio-economice, în care, dintre toate cele vreo 15 minorităţi, întrebările nu se refereau decât la ţigani, denumiţi «romi» (forma «rromi» încă nu se inventase). Apoi limba lor se numea în acel chestionar «romalli»(!). Abia după câţiva ani, când şi-au dat seama că făcătura «romalli» nu se declină, nu are nici o semnificaţie, nu are un efect de confuzie şi ulterior de substituţie, au inventat limba «romanes». Iar, pentru un stră­in, între a vorbi în limba «romanes» şi a vorbi în «romaneste» nu este nici o diferenţă semnificativă, mai ales că şi Parlamentul a început să-şi publice documentele fără diacri­tice. Iar un străin tot fără diacritice citeşte. Aşa că între romanes şi româneşte nu se mai observă diferenţa”, spune Vasile Zărnescu.

Related External Links

Circul Romanes din Franţa şi ameninţarea tradiţiilor

Circul “Romanes”, devenit celebru în Franţa pentru reprezentaţiile ţiganilor, s-ar putea desfiinţa pentru că unii dintre membrii săi ar putea fi obligaţi să se întoarcă în România.

Sursa Observator @ Antena1.

Related External Links